TOTAL MEDIA
FIELD GUIDE
ESCAEN
Guies / Periodisme d'investigació: una hipòtesi que pugui fallar
Guies i eines gratuïtes · CA

Periodisme d'investigació: una hipòtesi que pugui fallar

Una investigació sòlida no acumula sospites: formula una pregunta, busca documents i testimonis independents i deixa espai perquè la hipòtesi sigui falsa.

Revisat 2026-10-064 min · Temps de lectura orientatiu
Ruta pràctica: Hipòtesi i abast → Documents originals → Fonts independents → Contrast i rèplica → Redacció atribuïda → Control de publicació
Ruta pràctica · Periodisme d'investigació: una hipòtesi que pugui fallar
01

Defineix què caldria demostrar

Escriu l'afirmació central i tres fets observables que la confirmarien o la refutarien. Separa indicis, documents originals i interpretacions. Fes un mapa de persones afectades i de qui té dret a resposta. Abans de contactar una font, pensa quina dada personal necessites de debò i com protegiràs la seva identitat i els arxius.

02

Construeix una cronologia verificable

Desa cada document amb procedència i data. Anota què mostra i què no mostra. Compara registres públics, decisions i relats directes; dos articles que citen el mateix comunicat no són dues fonts independents. Busca activament una explicació alternativa. Si hi ha xifres, conserva el full de càlcul i un mètode reproduïble.

03

Publica amb dret de resposta

Dona a la persona o organització assenyalada una oportunitat clara i raonable de respondre a les afirmacions concretes. Fes la revisió editorial i legal que correspongui. El text final ha de distingir fets comprovats, respostes rebudes i preguntes obertes. Prepara una ruta de correccions i protegeix el material sensible també després de publicar.

Ruta pràctica

  1. Hipòtesi i abastDocumenta la decisió i conserva una versió revisable.
  2. Documents originalsDocumenta la decisió i conserva una versió revisable.
  3. Fonts independentsDocumenta la decisió i conserva una versió revisable.
  4. Contrast i rèplicaDocumenta la decisió i conserva una versió revisable.
  5. Redacció atribuïdaDocumenta la decisió i conserva una versió revisable.
  6. Control de publicacióDocumenta la decisió i conserva una versió revisable.
Exemple resolt

Una peça amb límits clars

Hipòtesi fictícia: «tres adjudicacions superen el pressupost previst». Registra data, import, document original i canvi posterior. Comprova si compares imports amb impostos o sense i si una modificació explica la diferència. Tres enllaços que citen la mateixa nota no són tres fonts independents.

Posa-ho en pràctica

Investiga una decisió pública petita: data, document, responsable, efecte i resposta. Lliura una taula d'evidències amb enllaç, afirmació i límit; demana a un editor que provi de rebatre la conclusió.

Lliurament del projecte

Una peça revisada, el full de fonts i una nota que expliqui què ha canviat.

Plantilla per descarregar

Ruta, exemple i sis controls en un fitxer editable. Sense registre.

Descarregar TXT ↓

Revisió abans de publicar

No publiquis mai una acusació basada només en una captura de pantalla sense procedència.

Control de qualitat0 / 6 · Controls completats

Preguntes freqüents

Aquesta pàgina permet matricular-se?

Catàleg històric de 2024–25 convertit en guies de pràctica. No s’ofereixen matrícules ni títols acreditats.

Què necessito per practicar?

Comença amb l’exercici i la plantilla d’aquesta guia. Fes servir un document per a les fonts i, si produeixes àudio o vídeo, un dispositiu per gravar i revisar una prova. Tria materials amb ús autoritzat.

Com comprovo el resultat?

Investiga una decisió pública petita: data, document, responsable, efecte i resposta. Lliura una taula d'evidències amb enllaç, afirmació i límit; demana a un editor que provi de rebatre la conclusió.

Fonts i procedència

L’exemple i la ruta són treball editorial nou; les fonts històriques documenten el tema anterior, no una oferta actual.

Continua amb aquestes guies

Eines ↗